本文来自微信公众号：風聲評論（ID：ifengopinion），作家：曾于里，编订：萧轶自慰自慰，头图来自：视觉中国
靴子落地。11月22日，上海市第三中级东谈主民法院对“东谈主东谈主影视字幕组”侵权案公开开庭审理，一审宣判被告东谈主梁永平即“东谈主东谈主影视字幕组”独创东谈主组成侵略著述权罪，判处有期徒刑三年六个月。自2018年1月至2021年1月案发，“东谈主东谈主影视字幕组”网站及磋商客户端内未授权影视作品超三万部，违规研讨额合计东谈主民币1200余万元。
在一审判决对外公布后，“东谈主东谈主影视字幕组”官方微博发精良确了“东谈主东谈主影视不可能再规复或重启”，并示意，“App的尸体不错删了，咱们不可能治理得了版权问题……”微博发出后，跟帖里出现了不少声援的声息。之后，该官微再次发文，质疑安心无恙的东谈主东谈主视频，“其实不屈衡的点在于同样莫得版权，阿谁借东谈主东谈主影视上位的RR视频却没事。而且还在买咱们的要害词发告白？不知谈是靠什么来粉饰版权问题”。
故真谛的是，还有一个“东谈主东谈主影视YYeTs字幕组”曾发布声明称，“咫尺咱们莫得微博号，莫得微信公众号，在职何平台齐莫得官方账号，通盘这些账号发布的骨子均与东谈主东谈主影视字幕组毫无关系”。11月22日，字幕组成员在个东谈主微博上再次转发这个声明，并标明：“咱们咫尺在通盘公众平台莫得任何官方账号。别踏＊打着字幕组的样子去卖惨打滚撒野收场你粗率的心想。想违规得益的彻首彻尾齐是你们，不是咱们。东谈主东谈主的牌子便是你搞脏的，脏了，咱们就不要了。咱们不卖惨不声屈不争黑白利益，唯有‘学习·分享·相通’精神永存！”
别的岂论，单单从“东谈主东谈主影视字幕组”不同的牌子的不同气派，就足以看出，哪怕是字幕组的里面东谈主员对于东谈主东谈主影视字幕组侵权案气派不一。这亦然公众的评价区分。有东谈主认为，这意味着“一个时间收场了”，可惜可叹，毕竟东谈主东谈主影视字幕组伴随了许多东谈主的芳华，公众对字幕组是有“情结”的。也有东谈主认为，东谈主东谈主影视字幕组扯着逸想概念的大旗违规营利，是“自讨苦吃”，“被查并不冤枉”。
评述的迥然相异，体现了字幕组这一瞥走在法律边际的事物的复杂性：它究竟是作恶的盗版者，如故为公众带来文化火种的盗火者？字幕组究竟是基于分享、相通与分享聚积而成的逸想概念社群，如故被少数研讨者应用和克扣的数字劳工？字幕组仍然被需要，但它是否有正当性的可能？
“东谈主东谈主影视YYeTs字幕组”的声明与字幕组成员的个东谈主声明
盗火：网罗时间的学问布谈者
“字幕组”（fansubbing groups）是一种出身于互联网时间的事物，凡俗是指“粉丝为粉丝的翻译”，字幕组成员因为对影视剧或翻译的喜爱组合在沿途，为未经授权的电视剧集及电影配上本国字幕，进行在线分享。
一般认为，字幕组最早发祥于上世纪八九十年代的好意思国，那时日本动漫风靡好意思国，一批爱好者就将日本动漫翻译成英语在英语国度发布传播。《界面文化》在一篇文章中，征引了上海交通大学影视翻译研讨学者王定坤的验证称，最早的中国字幕组出现于2001年，那时宽带网罗运行在宇宙各大城市铺开，一些中国网友运行自觉翻译国外动画剧集。
2001～2003年间，一些网友将动画片单集编订为更短的视频片断，配上字幕发布在BBS上，或使用QQ进行分享。2003年，好意思国情景笑剧《厚交记》通过互联网和盗版DVD进入中国不雅众视线。跟着该剧的走红，粉丝创立了一个名为“F6”的论坛，它亦象征着中国脉土“饭制翻译”好意思国电视剧的出现，“好意思剧”一词也就此进入了汉文词汇。
2003年后，BT论坛兴起，风软、褴褛熊、伊甸园、YYeTs等字幕组崛起。YYeTs字幕组便是东谈主东谈主影视字幕组的前身。2006年，爆款好意思剧《逃狱》席卷汉文互联网，字幕组进入繁盛期，2006年《纽约时报》还刊发了名为《突破文化屏蔽的中国字幕组》的报谈。
对于东谈主东谈主影视字幕的新闻报谈。来自whatsonweibo.com截图。
字幕组与官方有过顿然“蜜月期”。尤其是2010年，东谈主东谈主字幕组运行入辖下手翻译耶鲁大学、哈佛大学的一些网罗上的公开课，得到了官方和民间的一致好评。《东谈主民日报·国外版》在2011岁首转发了刊载于《中国新闻周刊》2010年第48期的一篇名为《东谈主东谈主字幕组 网罗时间的学问布谈者》的报谈，这篇报谈称“一群业余网罗翻译者将普通中国东谈主带入了高档栽植全球化……中国网民也因为这些志愿者的坚捏和致力于而领有了亲近学问和灵巧的新路线”。
字幕组在民间，也领有极高的声誉。字幕组自愿无偿地认领任务、相助翻译，付出心智与元气心灵为公众带来了丰富的精神享受，突破了不同国度、文化之间的话语壁垒，让更多东谈主了解到世界上不同的文化。而况，跟官方的翻译比拟，民间字幕组的翻译带有“粉丝盗猎”的色调，更乐于探索，也更勇于改进，更有“梗”，也愈加接地气。
是以，公众一直将那些为爱发电的字幕组视为“文化盗火者”，犹如普罗米修斯不顾宙斯禁令，为东谈主类盗取火种。复旦大学汉文系栽植严锋在一条微博中高度评价了字幕组的价值，将字幕组与玄奘、严复等促进文化相通的前驱型东谈主物不分皁白。
他说，“历史上，有四次翻译举止，对中国文化产生了雄伟的影响。一是古代以玄奘、鸠摩罗什等为代表的佛经翻译。二是近代以严复、林纾为代表的对西方文化的翻译。三是‘文革’后以三联、上海译文等出书社为代表的对西方当代东谈主文社科著述的系统翻译。四是新世纪草根字幕组自觉组织的对海量影视和网罗学习材料的翻译”。
复旦大学汉文系栽植严锋对字幕组的评价自慰。
盗版：无法抹去的“原罪”
但是，公众对于字幕组含情脉脉的气派，并无法鼎新字幕组涉嫌作恶的事实。
当先是涉嫌侵略了他东谈主的著述权法。本年6月1日起奉行《著述权法》法规，“使用改编、翻译、贵重、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出书、献技和制作灌音摄像成品，应当取得该作品的著述权东谈主和原作品的著述权东谈主许可，并支付报恩”。字幕组的翻译行径，彰着仍是侵略了著述权中的“翻译权”，即“将作品从一种话语笔墨融合成另一种话语笔墨的权力”。民间字幕组进行翻译时，彰着并莫得得到著述权东谈主的许可，也莫得支付报恩。
若是将字幕压制到视频里进行传播，那么作恶的风险就更大了，这仍是涉嫌侵略了信息网罗传播权，即“以有线或者无线样子向公众提供，使公众不错在其采取的时候和场所获取作品的权力”。压制视频是不少字幕组的通行作念法，因为许多网友并不懂得若是将外挂字幕导入播放器，同期要下载视频又要下载字幕不太便捷，平直将字幕压制在视频里是对网友最友好的样子。
天然，《著述权法》里也有合理使用的范围，在一些情况下不错不经著述权东谈主许可，比如“为个东谈主学习、研讨或者赏玩，使用他东谈主仍是发表的作品”，可不向其支付报恩，但“应当指明作家姓名或者称呼、作品称呼，而况不得影响该作品的平日使用，也不得区分理地损伤著述权东谈主的正当权益”。因此，字幕压制视频上方齐会飘过一瞥雷同的提醒，“本作品之片源、字幕均来自互联网，仅供个东谈主赏玩、学习之用，任何组织和个东谈主不得公开传播或用于任何交易盈应用途，请自觉于下载后24小时内删除”。
东谈主东谈主影视的版权领导：“仅供相通学习，谢却商用盈利
但是，这样的免责声明，不等于就不错衔命职守了。因为字幕组虽然莫得盈利，但面向公众传播，早已超出“个东谈主”领域，也损伤了著述权东谈主的正当权益。
这是字幕组的压根窘境，它从出身之日起就带有“原罪”。是以，国内字幕组的盛衰，既受互联网发展的影响，同期也受法律监管的影响。监管允许有缺乏空间时，字幕组就昂扬发展，可一朝监管放松，字幕组就运行无数无数沉沦。
2009年，原国度播送电影电视总局出台了《对于加强互联网视听节目骨子料理的见告》，明确强调“未取得许可证的境表里影视作品一律不得在互联网上传播”。同庚底，数以百计的视听节目服务网站被叫停，包括最大的几家BT网站。2014年10月，好意思国电影协会公布了一份全球范围内的音像盗版打听敷陈，点名指出了一批提供盗版下载相连的网站“黑名单”，包括东谈主东谈主影视字幕站。同庚11月，东谈主东谈主影视的五台服务器被查封，文书暂时关站；同庚12月，国内最大字幕组网站弓手网被关闭……
这一次东谈主东谈主影视字幕组遭到刑事处罚，国内不少字幕组“物伤其类”，心过剩悸，哪怕它们有“非盈利”的护身符，但只消原罪存在，缺乏地带老是充满着多样陷坑……
央视对于东谈主东谈主影视的报谈
共产概念使命伦理如故数字克扣？
事实上，岂论是字幕组同业，如故普通网友，对于东谈主东谈主影视字幕组的下场，并不全是恻隐，以致有很大一部分东谈主是以为“不是不报，时候未到”。东谈主东谈主影视字幕组在短短两年时候内，违规研讨额合计东谈主民币1200余万元，让字幕组的共产概念的使命伦理和文化分享的玫瑰色联想，遭受严峻的挑战，以致让这一联想惨遭刺破。
台湾学者胡绮珍在2009年《新闻学研讨》（台湾）秋季号上发表了一篇题为《中国字幕组与新解放概念的使命伦理》的论文，以“新解放概念的使命伦理”一词来指称与归拢中国字幕使命者使命与组织运作的动态。文章称，“新解放概念依赖‘学问与人人系统的成就去指点自我激发与自我表率，这将使得公民在充满滚动不细目性的市集情景下，它们的选拔、恶果与竞争力产生最大化效益’”。
文章认为，字幕组是无偿性质的，人人用爱发电，强调的是职守感、孝敬、热心、团队合作、决心、相识、耐烦等法度，“他们开发起精英式的顺序，再次明确了自我状态的充分应用与最大绩效化”。与此同期，字幕组“非盈利的自愿奉献似乎跟新解放概念字据老本概念法令下所产生的狰狞的服务克扣产生矛盾”，人人追求的是“智识的、情感的，以及社会的关系的网罗聚合”，挑战了“新解放概念的必备条款为老本概念交易运筹帷幄”。
作家总结谈，这意味着“新解放概念使命伦理与非盈利的利他概念的衰退服务新价值被创造出来”。她对此高度评价，“中国年青的一代，也以一种国族概念式的骄横与自信，生机成为新解放概念下最大绩效化、有实力、有竞争力、有贪念、有关爱与公众服务豪情的使命东体”。
“字幕组成员是无辜的，他们的善意和付出不该不被知情、未经允许地应用。”
某种意旨上说，字幕组的自觉、自愿、甘之如饴，是一种文化分享概念，这种文化服务不计报恩，以群众利益为诉求，是一种自觉自愿服务，而况字幕组成员亦然东谈主尽其才、得其所哉……这一切齐快让东谈主持料想马克想对共产概念服务的描述了。是以也有东谈主认为，这是“共产概念使命伦理的总结”。
可想而知，这一切得以诞生的前提是，非盈利性，无克扣。但是，东谈主东谈主影视字幕组1200余万的涉案金额，让东谈主们窥见了不胜的那一面。
事实上，字幕组同业对东谈主东谈主影视字幕组的阻挡由来已久，对其“不择手艺”的盈利磋商纷错。2013年风软、幻翔、TLF、伊甸园四大字幕组曾发布搭伙声明，叱咤东谈主东谈主影视未经欢跃私自觉布上述字幕组的影视资源用于交易运筹帷幄，违反了字幕组非交易用途的商定。
本年东谈主东谈主影视字幕组磋商东谈主员被逮捕后，一运行网上声援一派，很快一篇名为《为什么咱们不恻隐咫尺的东谈主东谈主影视字幕组运营方？》的文章赶快热传，进一步点出了东谈主东谈主影视字幕组在数年间所违背的字幕组原则。比如平直提供在线播放、平直镶嵌告白、因为交易化盗取字幕、往往带粉丝轻侮其他字幕组、以致运行卖硬盘。
有东谈主为东谈主东谈主影视字幕组辩解称，作念网站要钱、服务器要钱，不收费、不弄告白，钱从那里来，但从此次的涉案金额就不错看出，东谈主东谈主影视字幕组是活得太柔润了，赚得太起劲了。字幕组成员在“共产概念使命伦理的总结”的号召下，全情参加，为爱发电，但转倏得，运营者就将他们的服务融合为利润。
运营者“应用成员的兴致让他们参加时候进行译制服务，这样的服务缺乏了坐褥和浮滥的界限。这些服务不仅产生了译制的文化骨子居品，同期也为平台带来流量，并为一系列产业链带来利益”，后生学者彭清凤认为，运营者“不仅占用浮滥者的剩余时候，而且应用其兴致、挑动其情感，对参与个体的躯壳服务和精神世界进行双重的克扣。因此，她总结谈，“中国字幕组使命伦理的克扣性质：数字劳工”。
现时市面上大部分字幕组齐宣称是“非盈利”，但点开它们的网站，如故不错看到不少告白，下载字幕时需预先关注公众号，为其公众号引流。开阔的说法是，这是不得已赚一些，只消够运营用度即可。但是，在钞票压力下，字幕组运营者该奈何把控这个领域？运营者既然要面对露馅的资金压力，又何苦老是张扬“非盈利”的大旗？这会否成为雷同东谈主东谈主影视字幕组这样以盈利为运筹帷幄的字幕组的“遮羞布”？
总之，字幕组成员是无辜的，他们的善意和付出不该不被知情、未经允许地应用。运营者有必要对进出明细作念出明晰的公示，最猛流程地幸免作恶的可能，也最猛流程保护字幕组成员的分享初志。
在一审判决对外公布后，“东谈主东谈主影视字幕组”官微发文称“东谈主东谈主影视不可能再规复或重启”。
羊肠小谈行欠亨，阳关大路在哪？
字幕组是国内网友与世界优秀影视文化联通的羊肠小谈。通盘心疼字幕组的东谈主，齐渴慕字幕组大约有一个致密的、正当的身份。但是，就咫尺的情形来看，羊肠小谈时常可能被堵塞，阳关大路在那里？
字据《著述权法》，想要正当很浅易，获取著述权东谈主的许可，支付磋商酬金即可。国内的视频网站巨头尚且莫得才略作念到，为爱发电的字幕组，那里有资金？也有东谈主提出，让字幕组与视频网站合作，通过翻译字幕获取报恩。但获取报恩，从来就不是字幕组诞生的起点，更要害的是，视频网站所领有的国外影视资源，确切太过有限。
这样大一块蛋糕，视频网站也不是不想拿下，奈何阻力重重。2014年，蓝本广电总局发布《对于进一步落实网上境外影视剧料理联系法规的见告》（又称“限外令”）。见告要求，用于互联网等信息网罗传播的境外影视剧，必须照章取得《电影片公映许可证》或《电视剧刊行许可证》。整季骨子必须先审再播，未取得许可证的境外影视剧一律不得上网播放。
在2017中国网罗版权保护大会上，搜狐 CEO 张向阳号令谈，“好意思剧的审查可能时候太长了，当年买了好意思剧的话，一个小时两个小时之后不错上线，这样人人齐不看盗版了看正版……咫尺好意思剧审查需要两个月，好意思国出了好几季咱们这边恨不得才刚上线，许多东谈主耐不住早就看了盗版。咫尺的审查，反而导致真实的正版好意思剧买来播的时候惟有1/3的流量，咱们也懒得去引进了，齐不得益了，版权很贵也莫得流量，酿成不了良性的交易模式”。张向阳直言，“审查了半天，其实人人反而齐去看盗版好意思剧了，有点倒退了”。过后讲明了，他那时的号令并莫得起作用。
咫尺，优爱腾断断续续也如故有引进一些英好意思剧，无一例外齐有删减问题。2019年，腾讯曾斥巨资买下热点好意思剧《权力的游戏8》，险些作念到了同步播出，但是临了一集却因介质传输问题不可同步上线，两年时候往常了，临了一集仍莫得上线。
《权力的游戏8》的遭受便是最典型的缩影，泰西影视剧哪怕大约引进国内播出，险些齐是“中国特供版”。不久前，温子仁执导的恐怖片《致命感应》堪称收场中国大陆地区和北好意思院线、HBO MAX同步播出，但是国内版遭到了近4分钟的删减，把恐怖片删减成了悬疑片。电影的盗版横行，爱奇艺为此发出号令，饱读吹不雅看正版。可正版又不是“竣工版”，许多东谈主转而如故选拔了盗版。
毫无疑问，盗版不对，平台引进正版，适度不雅众如故在看盗版，平台的内心一定不好受。民间对字幕组的撑捏，也不等同于饱读吹盗版。只不外“盗火者虽然有罪”；但同期，是否有办法在现行体系下兼容下“火”，走出可捏续的阳关大路呢？
本文来自微信公众号：風聲評論（ID：ifengopinion），作家：曾于里，编订：萧轶，本文系凤凰网评述部风声特约原创稿件，仅代表本文作家态度。原标题为“字幕组宣判：盗火如故盗版，分享概念如故数字克扣？”